Arsenal thắng Atletico 1-0, vào chung kết Champions League giữa hai tranh cãi phạt đền

Arsenal giành chiến thắng 1-0 trước Atletico Madrid trên sân Emirates ở lượt về bán kết Champions League, qua đó lọt vào trận chung kết với tổng tỷ số hai lượt 2-1. Tuy nhiên, hai tình huống trong vòng cấm Arsenal không được trọng tài Daniel Siebert thổi phạt đền đã trở thành tâm điểm tranh cãi sau trận đấu.

Tình huống thứ nhất: Gabriel và Giuliano Simeone

Đầu hiệp hai, William Saliba đánh đầu về bất cẩn, tạo điều kiện cho Giuliano Simeone cướp bóng và đối mặt thủ môn. Ngay trước thời điểm dứt điểm, trung vệ Gabriel Magalhaes vòng tay quanh người tiền đạo 23 tuổi từ phía sau. Giuliano mất thăng bằng trong lúc sút, khiến bóng đi chệch cột dọc. Trọng tài Siebert không cho phạt đền và VAR xác nhận quyết định trên sân.

Theo phân tích của tờ Athletic, lực tác động từ Gabriel đủ để ảnh hưởng tới khả năng dứt điểm của Giuliano, nhưng pha can thiệp được thực hiện khéo léo, không quá lộ liễu. Chính Giuliano sau trận xác nhận: “Khi sút bóng, tôi bị mất thăng bằng và không thể dứt điểm đúng cách”.

Tình huống thứ hai: Calafiori giẫm chân Griezmann (phút 56)

Pha bóng gây phản ứng mạnh hơn diễn ra ở phút 56. Trong một tình huống lộn xộn trong vòng cấm Arsenal, bóng bật đến vị trí của Antoine Griezmann. Khi tiền đạo người Pháp chuẩn bị dứt điểm, hậu vệ Riccardo Calafiori giẫm lên chân trụ của anh. Tuy nhiên, trọng tài Siebert không chỉ tay vào chấm phạt đền mà xác định Marc Pubill đã phạm lỗi với Gabriel Magalhaes từ trước đó, khiến toàn bộ diễn biến sau thời điểm thổi phạt không còn giá trị xét phạt đền.

Bình luận viên Dani Garrido của Cadena SER nhận định tổ trọng tài đã “bỏ qua một quả phạt đền rõ ràng” và gọi đây là “một sai lầm nghiêm trọng”. Ông cũng chỉ trích Siebert thiên vị đội chủ nhà và thổi quá nhiều lỗi nhỏ không cần thiết.

Phân tích từ chuyên gia trọng tài

Cựu trọng tài La Liga Eduardo Iturralde Gonzalez khẳng định Calafiori thực sự phạm lỗi với Griezmann: “Đó là cú giẫm lên chân trụ. Với tôi, đây là phạt đền”. Tuy nhiên, ông cũng giải thích cơ chế khiến VAR không thể can thiệp: nếu trọng tài đã thổi còi xác định Pubill phạm lỗi trước cú giẫm của Calafiori, VAR không được phép quay lại xem xét tình huống xảy ra sau thời điểm thổi phạt. Nói cách khác, một quyết định thổi phạt sớm đã loại bỏ hoàn toàn khả năng sửa sai của công nghệ hỗ trợ.

Đáng chú ý, Iturralde không đồng ý với nhận định Pubill phạm lỗi. Ông phân tích rằng các góc quay cho thấy Gabriel chủ động rút chân lại để tránh va chạm, trong khi cầu thủ Atletico không lao vào nguy hiểm. “Nếu Pubill thực sự đạp vào Gabriel, chân của hậu vệ Arsenal đã phải bật ra theo quán tính. Nhưng cậu ấy rút chân lại”, ông lập luận. Tờ Athletic cũng đánh giá Calafiori “có vẻ đã phạm lỗi rõ ràng”, đồng thời ghi nhận hình ảnh quay chậm cho thấy dường như Siebert chưa thổi còi trước thời điểm Calafiori giẫm lên chân Griezmann.

Bối cảnh rộng hơn

Tranh cãi ở lượt về diễn ra chỉ vài ngày sau khi cả hai đội cùng phản ứng gay gắt với VAR ở lượt đi tại Madrid. Trong trận lượt đi, Arsenal phẫn nộ khi bị hủy một quả phạt đền dành cho Eberechi Eze sau khi trọng tài xem lại màn hình. HLV Mikel Arteta khi đó gọi quyết định này là “không thể chấp nhận” và cho rằng nó thay đổi cục diện cặp đấu.

Ở chiều ngược lại, HLV Diego Simeone sau trận lượt về không trực tiếp chỉ trích trọng tài, chỉ nhận xét ngắn gọn: “Đôi khi VAR cho bạn thứ gì đó, đôi khi họ lấy đi những thứ của bạn”. Qua hai lượt trận, cả hai đội đều có lý do bất mãn với công tác trọng tài, nhưng Arsenal là đội tiến vào chung kết với tổng tỷ số 2-1.

FAQ